Liebe Aadorfer FDP

Man kann sich zur Schulbehörde und deren (Schulhausneubau)Projekten verlauten lassen und dafür einen konstruktiven Umgang pflegen … oder eben nicht. Eine Alternative ist die mediale Aufmerksamkeit (wie kürzlich gelesen), wo man mal so richtig «auf den Putz haut». Während ich sonst den FDP-Gedankensplitter vielfach originell und lesenswert empfinde, ist die letzte Ausgabe aus meiner Sicht völlig in die Hosen gegangen. Wer nur auf den Mann respektive die Frau Schulpräsidentin «spielt», der begibt sich auf AFD-Niveau. Und das ist nicht als Kompliment gemeint.
Man kann über das abgelehnte Schulhausprojekt verschiedener Meinung sein. Der Souverän hat es aufgrund der Kostenhöhe verworfen; auch ich fand die Bausumme hoch. Fairerweise möchte ich aber auch festhalten, dass man für viel Geld auch viel erhalten hätte. Nur, das ist alles Schnee von gestern. Wie man jetzt weiter vorgeht, ist Sache der gewählten Schulbehörde. Nur weil die FDP ein bisschen lauter ist wie die anderen, hat sie nicht automatisch ein privilegiertes Vorrecht auf Informationen. Die Schulbehörde hat nämlich in erster Linie den Schulbetrieb der Gegenwart sicherzustellen.
Man könnte jetzt schmollen, wenn die Schulbehörde einfach nichts getan hätte – sie hat aber! So wurde im breit durchgeführten Mitwirkungsverfahren sowohl die Bevölkerung wie alle Interessengruppen (inklusive der Gegner des abgelehnten Projektes!) abgeholt, um jedermann die Gelegenheit zu geben, sich einzubringen. Wenn das die FDP verpasst hat, liegt das nicht an der Schulbehörde. Meines Wissens fand auch ein Treffen mit dem Gemeinderat statt, wo man die zukünftige Vision der schulergänzenden Betreuung (SEB) miteinander besprach. Im aktuellen Gemeinderat sind drei FDP-Vertreter – wenn also die parteiinterne Kommunikation nicht klappt, darf man das nicht den Schulverantwortlichen und ihrer Präsidentin ankreiden.
Zuguterletzt noch etwas zur Rubrik «aus der Schule geplaudert». Ich persönlich finde dieses Format absolut lesenswert – man erfährt Details, welche als einzelne Puzzleteile dann erst richtig Sinn ergeben, wenn man das grosse-ganze betrachtet. Auch das Schmunzeln kommt nicht zu kurz. Dass es damit dem FDP-Splitter in Sachen «Unterhaltung und Lesevergnügen» den Rang abläuft, mag schmerzen. Sich aber deshalb gleich zu einem Rundumschlag gegen die (immerhin vom Volk gewählte!) Behörde provozieren zu lassen, ist nicht die feine Art. Diplomatisch ausgedrückt. Die Behauptung, dass die Schulbehörde nichts tut in Sachen Schulhaus und Gesamtschulraumstrategie, ist an den Haaren herbeigezogen. Dies zeugt von wenig Sensibilität und dient in erster Linie der eigenen Profilierung. Ob man dadurch schneller zum Ziel eines neuen Schulhauses kommt, bezweifle ich. Aber das scheint den Verfassern des FDP-Splitters egal zu sein. Leider.

PETER BÜHLER, KANTONSRAT MITTE, ETTENHAUSEN